A Divendres 26 Gener 2007 11:14, Oscar Castell i Marcos va escriure:
> Hola,
>
> jo no he assistit a la reunió però segueixo amb atenció tot el que
> comenteu. Tot m'ha semblat força interessant excepte aquest punt
> sobre la immersió del PL en la educació.
>
> Us faré un comentari que està directament derivat de la meva
> experiència personal com a Coordinador d'Informàtic en un centre de
> secundària.
>
> Crec que la utilització del PL per motius econòmics, socials i
> d'opció personal estan molt bé, però no s'ha de perdre de vista que
> la informàtica (per una gran majoria dels usuaris) és una eina ... i
> que cal que sigui tractada com a tal. Amb això vull dir que el PL cal
> que demostri a les clares que la seva qualitat és, com a a mínim,
> igual que la que ofereixen altres productes de pagament.
>

Perdona'm que discrepi: crec que no vas pel bon camí. Si comparem només el
programari privatiu amb el lliure a nivell de qualitat tècnica, no arribarem
a massa conclusions, o en el pitjor cas a alguna que no ens agradi.
Certament, el model de desenvolupament del programari lliure s'ha mostrat
superior en algus aspectes, com ara el de la seguretat, però no oblidem que
darrera les empreses de programari privatiu hi ha moltíssims doblers
(m'encanta aquest mot), i que si no implementen certes característiques (com
per exemple els kioslaves de konqueror) és simplement perquè han arribat a la
conclusió que no els donarà beneficis, i no volen fer-ho.

Afortunadament, com bé recorda sovint en Benjamí Villoslada, hi ha un punt en
el que el programari privatiu no aguanta la comparació amb el lliure, i és
precisament en aquest punt en el que ens hem de centrar, deixant de banda les
capacitats tècniques: em refereixo a la LLIBERTAT: llibertat d'elecció, de no
haver de dependre d'un únic fabricant per accedir als teus propis documents
(estàndards oberts), seguretat d'estar lliure de codi espia introduït pel
fabricant (important per als governs, les administracions i les empreses), i
tantes altres coses.

Al capdavall, potser només aconseguim convèncer  un quants, atès que a la
majoria sembla no importar-los massa la llibertat. És possible. Tanmateix,
crec que aquestes actituds comencen a canviar -i la nostra tasca és
precisament potenciar-ho- a mesura que el programari privatiu vagi collant
els seus usuaris: formats tancats, DRM, pagar per tot o ser il·legal...

En fi, jo estic plenament que el programari privatiu és intrínsecament dolent,
potser a un nivell diferent que les drogues, el bullying la violència de
gènere, el racisme o el terrorisme, però també molt nociu perquè el nostre
món depèn cada vegada més de la tecnologia, i qualsevol retallada de la
llibertat en aquesta afecta gairebé tota la societat. Per tant, no puc estar
d'acord amb l'argument que:

> "S'ha d'ensenyar tot el que la societat és capaç d'oferir (en informàtica hi
> ha moltes empreses i productes)  i ensenyar a les persones  prendre les
> seves decisions de  manera autònoma i conscient ja estiguin basades en
>criteris socials, de feina, de productivitat ... del que sigui."  

...potser si que s'ha d'ensenyar, de la mateixa manera que cal explicar que
desgraciadament hi ha drogues i guerres, però no per això hem de deixar de
prendre postures ètiques davant del fenomen. No podem ser passius davant del
fet que algú mati algú altre amb l'excusa que "ha decidit matar-lo en virtut
del seu criteri, ja s'ho farà". Si, ja veig que parles de "criteris socials",
que inclouen els ètics, però em sembla que s'entén el que vull dir.

Orestes.
--------------------------------------------------------------------------
Més informació a http://www.softcatala.org/wiki/Organitzacio_PLL
http://www.softcatala.org/wiki/Manifest_PL
Arxiu públic: http://www.mail-archive.com/orglliure%40www.softcatala.net/
--------------------------------------------------------------------------